Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8126 K.2012/1741
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a-b, 43/1-2, 31/2, 62, 51/1-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK’nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına
3- TCK’nın 116/2, 31/2, 62, 50/d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesindeki belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirinin mahkum olunan ceza süresini geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçu için 6 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanma tedbirinin ''5 aya'', işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 4 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirinin ''2 ay 10 güne'' indirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a-b, 43/1-2, 31/2, 62, 51/1-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK’nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına
3- TCK’nın 116/2, 31/2, 62, 50/d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesindeki belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirinin mahkum olunan ceza süresini geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçu için 6 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanma tedbirinin ''5 aya'', işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 4 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirinin ''2 ay 10 güne'' indirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.