Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7334 K.2012/8210
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, hakaret ve iftira suçlarından dolayı verilen mahkumiyet ve adli para cezalarına karşı açılan temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek, sanıkların mala zarar verme, hakaret ve iftira suçları için verilen mahkumiyetleri ve adli para cezalarını onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, iftira
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-c, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan sanık ... hakkında; a- İftira suçundan: Beraat b- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 129/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (580 TL Adli para cezası) 3- Sanık ... hakkında; a- İftira suçundan: Beraat b- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası), temyiz isteminin reddi
Temyiz edenler: Katılan ... ile sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararın kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan ... vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı mala zarar verme suçundan mahkumiyete ve sanık ... ile katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı iftira suçundan verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ... ile sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, iftira
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-c, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan sanık ... hakkında; a- İftira suçundan: Beraat b- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 129/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (580 TL Adli para cezası) 3- Sanık ... hakkında; a- İftira suçundan: Beraat b- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası), temyiz isteminin reddi
Temyiz edenler: Katılan ... ile sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararın kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan ... vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı mala zarar verme suçundan mahkumiyete ve sanık ... ile katılan sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı iftira suçundan verilen beraate ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ... ile sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.