Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7205 K.2012/5657
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesine,
2- TCK'nın 265/1, 31/3, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın suçları birlikte işlediği kabul edilen ve soruşturma evrakı tefrik edilerek davaları ayrı açılan diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın akıbeti araştırılarak irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından her iki davanın birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi, anılan davanın neticelenmiş olması
halinde ise dosyanın getirtilip, denetime olanak sağlanması açısından onaylı sureti de dosya içine konularak, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, onaysız olay yeri ve motor görgü tespit tutanağı ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezasının, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesinin gönüllü olma koşuluna bağlı olduğu gözetilerek, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesine,
2- TCK'nın 265/1, 31/3, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın suçları birlikte işlediği kabul edilen ve soruşturma evrakı tefrik edilerek davaları ayrı açılan diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın akıbeti araştırılarak irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından her iki davanın birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi, anılan davanın neticelenmiş olması
halinde ise dosyanın getirtilip, denetime olanak sağlanması açısından onaylı sureti de dosya içine konularak, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, onaysız olay yeri ve motor görgü tespit tutanağı ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezasının, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesinin gönüllü olma koşuluna bağlı olduğu gözetilerek, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan hapis cezalarının kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.