Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7129 K.2012/3350
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK'nın 152/1-a, 62, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-b, 143, 62, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK'nın 152/1-a, 62, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.