Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6809 K.2012/6115
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 58/3, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 58/3, 43, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları UYAP aracılığı ile temin edilip dosya arasına konulmuştur.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
b) Sanığın tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmasına karşın verildiği tarihte kesin ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacak olan Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2008 tarih ve 2007/679 Esas - 2008/255 karar sayılı ilamı ile verilen “2000 TL” adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinden dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkranın hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine "Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a, b, d, e bentlerindeki hakları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak "Sanığın Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 tarih ve 2005/102 – 2007/78 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2008 tarih ve 2007/679- 2008/255 sayılı ilamına konu olan 2.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hakaret içeren sözlerin nelerden ibaret olduğu katılanlardan sorulup araştırılmadan, içeriği belli olmayan soyut beyanlara dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 58/3, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 58/3, 43, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları UYAP aracılığı ile temin edilip dosya arasına konulmuştur.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
b) Sanığın tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmasına karşın verildiği tarihte kesin ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacak olan Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.05.2008 tarih ve 2007/679 Esas - 2008/255 karar sayılı ilamı ile verilen “2000 TL” adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinden dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkranın hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine "Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a, b, d, e bentlerindeki hakları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak "Sanığın Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 tarih ve 2005/102 – 2007/78 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2008 tarih ve 2007/679- 2008/255 sayılı ilamına konu olan 2.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hakaret içeren sözlerin nelerden ibaret olduğu katılanlardan sorulup araştırılmadan, içeriği belli olmayan soyut beyanlara dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.