Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/65 K.2012/5944
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 116/2. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-f, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 116/2. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-f, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 116/2. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-f, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka suçtan hükümlü iken şartla salıverilen ve bihakkın salıverme tarihi henüz gelmemiş bulunan sanık ...'e atanan vasinin görevinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471. maddesi gereğince şartla salıverme ile birlikte sona ermiş olması, öte yandan mahkumiyete dair hükmün temyiz hakkının şahsa sıkı
surette bağlı haklardan olduğu cihetle bizzat sanığın karardan haberdar edilmesinin zorunlu bulunması, dolayısıyla vasiye yapılan tebliğin geçersizliği karşısında, gerekçeli kararın sanığa tebliği ve ibrazı halinde temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 116/2. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-f, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 116/2. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-f, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 116/2. maddesi delaletiyle 116/4, 119/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-f, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Başka suçtan hükümlü iken şartla salıverilen ve bihakkın salıverme tarihi henüz gelmemiş bulunan sanık ...'e atanan vasinin görevinin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 471. maddesi gereğince şartla salıverme ile birlikte sona ermiş olması, öte yandan mahkumiyete dair hükmün temyiz hakkının şahsa sıkı
surette bağlı haklardan olduğu cihetle bizzat sanığın karardan haberdar edilmesinin zorunlu bulunması, dolayısıyla vasiye yapılan tebliğin geçersizliği karşısında, gerekçeli kararın sanığa tebliği ve ibrazı halinde temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.