Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6362 K.2012/5825
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1- ..., 2- ...
Suç : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : a- TCK'nın 151/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/1, 43/2-1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 106/1-1. cümle, 43/2-1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 53/1, 54, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus aile kayıt tablosunun getirtilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olduğuna hükmedilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- İddianame tebliğ edilmeyen sanığın sorgusu sırasında CMK'nın 176/4. maddesindeki süreye uyulmaması karşısında, duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 190/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Hakaret ve tehdit suçlarında sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilmeden, temel adli para cezasının lehe olarak 450 TL yerine, sanık aleyhine olacak şekilde 25 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, bilahare de sonuç adli para cezasının 450 TL olarak kabulü suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanlar : 1- ..., 2- ...
Suç : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : a- TCK'nın 151/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 125/1, 43/2-1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 106/1-1. cümle, 43/2-1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 53/1, 54, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus aile kayıt tablosunun getirtilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olduğuna hükmedilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- İddianame tebliğ edilmeyen sanığın sorgusu sırasında CMK'nın 176/4. maddesindeki süreye uyulmaması karşısında, duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 190/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Hakaret ve tehdit suçlarında sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilmeden, temel adli para cezasının lehe olarak 450 TL yerine, sanık aleyhine olacak şekilde 25 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, bilahare de sonuç adli para cezasının 450 TL olarak kabulü suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.