Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6324 K.2012/12708
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak, yağma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Uyarlama isteminin reddine
2- Sanık ... hakkında;
a- Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçu yönünden; Uyarlama isteminin reddine
b- 5237 sayılı TCK’nın 149/a-c, 43, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tüm dosya kapsamına göre, hükümlü ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümlüler hakkında Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçundan daha önce tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına dönüştürülmesinin gerekmesi,
2- Hükümlü ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş hükümde uyarlama yargılamasına konu edilen birden fazla mağdura karşı yağma suçunda 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi, 3. fıkrası nedeniyle uygulanmayıp mağdur sayısınca hüküm kurulması gerekeceği bu durumda da 765 sayılı TCK ile verilip kesinleşen hükmün lehe olduğu anlaşılmakla, uyarlama talebinin reddi ile hükümlü hakkında daha önce 765 sayılı TCK'nın 497/2. maddesinden tayin olunan ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca hapis cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlü ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, ancak; bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçuna ilişkin “a” bendinden “önceki hükmün aynen infazına” ibaresi çıkarılarak yerine “...hükümlüler hakkında tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına dönüştürülmesine” denilmesi, yağma suçuna ilişkin “b” bendinden hükümlü ...'in ismi ve hakkında yapılan uygulama çıkarılarak “b” bendinden sonra gelmek üzere "c- Hükümlü ... hakkında uyarlama talebinin reddine, 765 sayılı TCK'nın 497/2. maddesinden tayin olunan ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca hapis cezasına dönüştürülmesine" bendinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak, yağma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Uyarlama isteminin reddine
2- Sanık ... hakkında;
a- Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçu yönünden; Uyarlama isteminin reddine
b- 5237 sayılı TCK’nın 149/a-c, 43, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tüm dosya kapsamına göre, hükümlü ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümlüler hakkında Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçundan daha önce tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına dönüştürülmesinin gerekmesi,
2- Hükümlü ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş hükümde uyarlama yargılamasına konu edilen birden fazla mağdura karşı yağma suçunda 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi, 3. fıkrası nedeniyle uygulanmayıp mağdur sayısınca hüküm kurulması gerekeceği bu durumda da 765 sayılı TCK ile verilip kesinleşen hükmün lehe olduğu anlaşılmakla, uyarlama talebinin reddi ile hükümlü hakkında daha önce 765 sayılı TCK'nın 497/2. maddesinden tayin olunan ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca hapis cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlü ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, ancak; bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçuna ilişkin “a” bendinden “önceki hükmün aynen infazına” ibaresi çıkarılarak yerine “...hükümlüler hakkında tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına dönüştürülmesine” denilmesi, yağma suçuna ilişkin “b” bendinden hükümlü ...'in ismi ve hakkında yapılan uygulama çıkarılarak “b” bendinden sonra gelmek üzere "c- Hükümlü ... hakkında uyarlama talebinin reddine, 765 sayılı TCK'nın 497/2. maddesinden tayin olunan ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca hapis cezasına dönüştürülmesine" bendinin karara eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.