Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6180 K.2012/7685
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 151/1, 29/1, 62, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet, zararın giderilmesi tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının zararın tamamen giderilmesi tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın olayın oluş biçimine ilişkin "o tarladan çıkacaksın, yoksa seni öldüreceğiz" şeklindeki anlatımı doğrultusunda sanığın babası ile katılan arasında husumet bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa dava dosyaları getirtilip incelenerek olayın çıkış nedeni, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında tahrik
hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken eksik inceleme sonucu haksız hareketin kimden kaynaklandığının saptanamadığı gerekçesiyle TCK'nın 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 151/1, 29/1, 62, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet, zararın giderilmesi tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının zararın tamamen giderilmesi tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın olayın oluş biçimine ilişkin "o tarladan çıkacaksın, yoksa seni öldüreceğiz" şeklindeki anlatımı doğrultusunda sanığın babası ile katılan arasında husumet bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa dava dosyaları getirtilip incelenerek olayın çıkış nedeni, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında tahrik
hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerekirken eksik inceleme sonucu haksız hareketin kimden kaynaklandığının saptanamadığı gerekçesiyle TCK'nın 29. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.