Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5969 K.2012/2634
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 265/1, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın adli tatil içerisinde tebliğ edilmiş olması ve kararın adli tatil içerisinde temyiz edilmesi nedeniyle, başvurunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hakaret suçunu oluşturan fiilin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmadığı nazara alınarak bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 265/1, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın adli tatil içerisinde tebliğ edilmiş olması ve kararın adli tatil içerisinde temyiz edilmesi nedeniyle, başvurunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hakaret suçunu oluşturan fiilin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmadığı nazara alınarak bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.