Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5641 K.2011/8592
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
2- Sanıklar ...,..., ..., ..., ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine karar verilmesi karşısında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "sanık ... lehine 2000 TL vekalet ücreti tayinine, Hazineden alınıp sanığa verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklara atılı silahlı örgüt üyeliği suçu için 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirlenen zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 15.06.2000 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden adı geçen sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
04.07.2011 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nin huzurunda, duruşmada sanıklar ..., ... ve ...'nun savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 06.07.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
2- Sanıklar ...,..., ..., ..., ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında duruşmalı, diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine karar verilmesi karşısında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "sanık ... lehine 2000 TL vekalet ücreti tayinine, Hazineden alınıp sanığa verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklara atılı silahlı örgüt üyeliği suçu için 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirlenen zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 15.06.2000 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden adı geçen sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
04.07.2011 tarihinde verilen işbu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nin huzurunda, duruşmada sanıklar ..., ... ve ...'nun savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 06.07.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.