Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5180 K.2011/12090
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla ilgili olarak iddianamede ve kararda yazım hatalarının düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli tutulmasıdır; Mahkeme, yazım hatalarını düzeltmiş ve 53/1. madde hükümlerini koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacak şekilde ekleyerek kararını bozup yeniden düzenlemiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali,
Kamu malına zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-b, 35, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) TCK'nın 152/1-a ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... (...) ve ... haklarında;
a) TCK'nın 142/1-b, 35, 62, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in 03.12.2008 tarihinde evlenmekle Diyarbakır ... İlçesi ... Köyü ... Cilt, ... aile sıra numarası, ... birey sıra numarasına gittiği ve ... soyadını aldığı, suç tarihi olan 22.4.2009 tarihinde soyismi ... olan sanığın iddianamede, duruşmada, kısa ve gerekçeli kararda ... olarak yazılması, ayrıca, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümle ilgili olarak kısa kararda uygulama maddesinin TCK’nın 116/1 yerine sehven 116/2 olarak yazılması, sonuç cezanın değişmemesi ve gerekçeli kararda bu konunun izah edilmesi karşısında, her iki husus mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı Kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün sonuna "anılan Kanunun 53/1. maddesinin c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali,
Kamu malına zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-b, 35, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) TCK'nın 152/1-a ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... (...) ve ... haklarında;
a) TCK'nın 142/1-b, 35, 62, 53 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in 03.12.2008 tarihinde evlenmekle Diyarbakır ... İlçesi ... Köyü ... Cilt, ... aile sıra numarası, ... birey sıra numarasına gittiği ve ... soyadını aldığı, suç tarihi olan 22.4.2009 tarihinde soyismi ... olan sanığın iddianamede, duruşmada, kısa ve gerekçeli kararda ... olarak yazılması, ayrıca, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümle ilgili olarak kısa kararda uygulama maddesinin TCK’nın 116/1 yerine sehven 116/2 olarak yazılması, sonuç cezanın değişmemesi ve gerekçeli kararda bu konunun izah edilmesi karşısında, her iki husus mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı Kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün sonuna "anılan Kanunun 53/1. maddesinin c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.