Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5176 K.2012/5984
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından: TCK'nın 32/1, 57/1, CMK'nın 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına
(3 kez),
2- Katılan ...'a yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ...'a yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Beraat kararına yönelik temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı gibi temyizin gerekçeye de yönelik olmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
TCK'nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur. F. D.
Yazı İşl. Md.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından: TCK'nın 32/1, 57/1, CMK'nın 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına
(3 kez),
2- Katılan ...'a yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ...'a yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Beraat kararına yönelik temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı gibi temyizin gerekçeye de yönelik olmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
TCK'nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur. F. D.
Yazı İşl. Md.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.