Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5143 K.2012/2757
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Cinsel taciz, hakaret, kasten yaralama , mala zarar verme
Hüküm : 1- Katılan ... Kırar'a karşı cinsel taciz suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 31/3, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL adli para cezası)
2- Katılan ...'a karşı hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 31/3, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (400 TL adli para cezası)
3- Katılan ... 'a karşı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 31/3, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (120 TL adli para cezası)
4- Katılan ... Kırar'a karşı mala zarar verme suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret, kasten yaralama, cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Cinsel taciz, hakaret, kasten yaralama , mala zarar verme
Hüküm : 1- Katılan ... Kırar'a karşı cinsel taciz suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 31/3, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL adli para cezası)
2- Katılan ...'a karşı hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 31/3, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (400 TL adli para cezası)
3- Katılan ... 'a karşı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 31/3, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (120 TL adli para cezası)
4- Katılan ... Kırar'a karşı mala zarar verme suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret, kasten yaralama, cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle katılanlar vekilinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.