Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4819 K.2011/3249
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasayı ihlal, Silahlı terör örgütünün yöneticisi olma, Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında anayasayı ihlal suçundan; 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 39, 31/3, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 39, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 39, 31/3, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2kez), 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 39, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1- 2, 39, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütünün yöneticisi olma suçundan; 765 sayılı TCK’nın 168/1, 59, 31, 33, 3713 sayılı Kanunun 5, 4959 sayılı Kanunun 4/c-1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 765 sayılı TCK’nın 264/6-8, 59, 4959 sayılı Kanunun 4/c-1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez),
7- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),
8- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),
9- Sanıklar ..., ...,...,..., ile ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat,
10- Sanıklar , ..., ..., ... ile .... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklar ... ile ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ile ... hakkında anayasayı ihlal, sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün yöneticisi olma, sanıklar , ..., ..., ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ve ..., hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 19.12.2000 ile 15.11.2000 tarihlerine ilişkin patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 15.11.2000 tarihine ilişkin patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 04.10.1999 tarihine ilişkin patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 16.11.1999 ile 05.12.2000 tarihli iddianameye konu eylemlerin 14.02.2001 tarihli iddianame ile açılan 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesine aykırılık suçunun kapsamında kaldığı dikkate alınmadan bu eylemler yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması, 14.02.2001 tarihli iddianameye konu edilen ve mahkemece 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesi uyarınca tesis edilen hükme esas alınmamış bulunan eylemlerin sübuta ermediğinin tespit edilmesi ile yetinilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ...’e atılı 19.12.2000-15.11.2000 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçlarına gözcülük yaparak katıldıklarının kabul edilmesi karşısında suça iştirak ettiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi ile tayin olunan cezalardan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ...’nın anılan örgütün yöneticisi, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın ise aynı örgütün üyesi oldukları, sanık ...'nun 19.12.2000-15.11.2000, sanık ...'ın 15.11.2000, sanık ...'ın ise 04.10.1999 tarihinde patlayıcı madde bulundurma suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmş, sanıklar ...., ..., ...,.... ve ...’e atılı silahlı terör örgütüne yardım suçundan haklarında zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiş, sanık ...'e yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübuta ermediği kabul edilmiş,incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve.... ile bir kısım sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraat, ortadan kaldırma ve mahkumiyete yönelik kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ...., ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ise patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a) Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ...,...,..,ve ... yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ... hakkında ise;
i- Patlayıcı madde bulundurma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 765 sayılı TCK’nın 264/6-8. maddesi yerine 246/6-8. olarak yazılması,
ii- Sanık hakkında tayin edilen cezalardan 4959 sayılı Kanun uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ...,...,...,..., ve ...’a ayrı ayrı verilmesine" ifadesinin hükme eklenmesi, sanık ... hakkında patlayıcı madde atma suçundan kurulan hükümlerde uygulanan kanun maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 246/6-8. ibarelerinin çıkarılarak yerine 765 sayılı TCK'nın 264/6-8. maddesinin eklenmesi, 4959 sayılı Kanunun uygulandığı fıkralardaki 2 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına, sonuç cezaların da 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 24.02.1999, 27.02.1999 ve sanık ... hakkında ayrıca 04.10.1999 tarihine ilişkin patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanık ...'un katıldığı iddia ve kabul edilen 2000 yılı Eylül ayı içinde şikayetçi ...'in gasp edilmesi, 02.10.1999 tarihindeki DSP Üsküdar ilçe binasının silahla basılarak benzinle yakılması, akabinde polisle silahlı çatışmaya girilmesi eylemlerinin Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak amaç suça elverişli vahamet arz eden araç suçlar olduğunun anlaşılması karşısında hukuki durumunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar ..., ... ve ...'ın yukarıda belirtilen suç tarihlerinde 18 yaşından küçük olmaları nedeniyle;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve CMK'nun 250. maddesine eklenen 4. fıkra nedeniyle görev hususu da nazara alınmak suretiyle, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan toplam cezaların süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 07.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
07.06.2011 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nin huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. .... ile sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ....'in yokluklarında, 15.06.2011 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Anayasayı ihlal, Silahlı terör örgütünün yöneticisi olma, Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında anayasayı ihlal suçundan; 765 sayılı TCK’nın 146/1, 59, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 39, 31/3, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 39, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 39, 31/3, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2kez), 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 39, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1- 2, 39, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütünün yöneticisi olma suçundan; 765 sayılı TCK’nın 168/1, 59, 31, 33, 3713 sayılı Kanunun 5, 4959 sayılı Kanunun 4/c-1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 765 sayılı TCK’nın 264/6-8, 59, 4959 sayılı Kanunun 4/c-1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez),
7- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),
8- Sanık ... hakkında;
a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez), 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),
9- Sanıklar ..., ...,...,..., ile ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat,
10- Sanıklar , ..., ..., ... ile .... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan; Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, sanıklar ... ile ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ile ... hakkında anayasayı ihlal, sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün yöneticisi olma, sanıklar , ..., ..., ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ve ..., hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 19.12.2000 ile 15.11.2000 tarihlerine ilişkin patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 15.11.2000 tarihine ilişkin patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 04.10.1999 tarihine ilişkin patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 16.11.1999 ile 05.12.2000 tarihli iddianameye konu eylemlerin 14.02.2001 tarihli iddianame ile açılan 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesine aykırılık suçunun kapsamında kaldığı dikkate alınmadan bu eylemler yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması, 14.02.2001 tarihli iddianameye konu edilen ve mahkemece 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesi uyarınca tesis edilen hükme esas alınmamış bulunan eylemlerin sübuta ermediğinin tespit edilmesi ile yetinilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ...’e atılı 19.12.2000-15.11.2000 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçlarına gözcülük yaparak katıldıklarının kabul edilmesi karşısında suça iştirak ettiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi ile tayin olunan cezalardan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ...’nın anılan örgütün yöneticisi, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın ise aynı örgütün üyesi oldukları, sanık ...'nun 19.12.2000-15.11.2000, sanık ...'ın 15.11.2000, sanık ...'ın ise 04.10.1999 tarihinde patlayıcı madde bulundurma suçunun sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmş, sanıklar ...., ..., ...,.... ve ...’e atılı silahlı terör örgütüne yardım suçundan haklarında zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı verilmiş, sanık ...'e yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübuta ermediği kabul edilmiş,incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve.... ile bir kısım sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraat, ortadan kaldırma ve mahkumiyete yönelik kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ...., ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ise patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a) Avukatlık asgari ücret tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ...,...,..,ve ... yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ... hakkında ise;
i- Patlayıcı madde bulundurma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 765 sayılı TCK’nın 264/6-8. maddesi yerine 246/6-8. olarak yazılması,
ii- Sanık hakkında tayin edilen cezalardan 4959 sayılı Kanun uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ...,...,...,..., ve ...’a ayrı ayrı verilmesine" ifadesinin hükme eklenmesi, sanık ... hakkında patlayıcı madde atma suçundan kurulan hükümlerde uygulanan kanun maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 246/6-8. ibarelerinin çıkarılarak yerine 765 sayılı TCK'nın 264/6-8. maddesinin eklenmesi, 4959 sayılı Kanunun uygulandığı fıkralardaki 2 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına, sonuç cezaların da 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 24.02.1999, 27.02.1999 ve sanık ... hakkında ayrıca 04.10.1999 tarihine ilişkin patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanık ...'un katıldığı iddia ve kabul edilen 2000 yılı Eylül ayı içinde şikayetçi ...'in gasp edilmesi, 02.10.1999 tarihindeki DSP Üsküdar ilçe binasının silahla basılarak benzinle yakılması, akabinde polisle silahlı çatışmaya girilmesi eylemlerinin Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak amaç suça elverişli vahamet arz eden araç suçlar olduğunun anlaşılması karşısında hukuki durumunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 146/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar ..., ... ve ...'ın yukarıda belirtilen suç tarihlerinde 18 yaşından küçük olmaları nedeniyle;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve CMK'nun 250. maddesine eklenen 4. fıkra nedeniyle görev hususu da nazara alınmak suretiyle, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan toplam cezaların süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 07.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
07.06.2011 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nin huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. .... ile sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ....'in yokluklarında, 15.06.2011 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.