Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4657 K.2012/6248
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1 - 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birinin savunulması sırasında diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yaratıldığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
b) Sorgusunun yapılması maksadıyla hakkında yakalama kararı çıkarılan sanık ...'un 26.10.2007 tarihinde yakalandığında sevk edildiği Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesinde sorguya çekilmesi gerekirken bu mahkemenin görevsizlik ve sevk yazısı ile gönderildiği görevsiz Sulh Ceza Mahkemesi'nde sorguya çekilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 86/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1 - 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birinin savunulması sırasında diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yaratıldığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
b) Sorgusunun yapılması maksadıyla hakkında yakalama kararı çıkarılan sanık ...'un 26.10.2007 tarihinde yakalandığında sevk edildiği Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesinde sorguya çekilmesi gerekirken bu mahkemenin görevsizlik ve sevk yazısı ile gönderildiği görevsiz Sulh Ceza Mahkemesi'nde sorguya çekilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.