Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4235 K.2012/7120
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 86/2-3-e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (¨ 2000 Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle sanık ve müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezada indirim yapılırken ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki teşebbüsün uygulanmasına ilişkin fıkranın başına da " TCK'nın 35/2. maddesi gereğince" ve taksitlendirmeye ilişkin fıkrasının başına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 86/2-3-e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (¨ 2000 Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle sanık ve müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezada indirim yapılırken ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki teşebbüsün uygulanmasına ilişkin fıkranın başına da " TCK'nın 35/2. maddesi gereğince" ve taksitlendirmeye ilişkin fıkrasının başına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.