Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/2459 K.2011/3037
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... müdafiinin süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... bakımından duruşmasız, sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleriyle sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ :
24.05.2011 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Şeyhmus Miroğlu'nun yokluğunda 25.05.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... müdafiinin süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... bakımından duruşmasız, sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleriyle sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ :
24.05.2011 tarihinde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. Şeyhmus Miroğlu'nun yokluğunda 25.05.2011 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.