Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1762 K.2011/2812
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) TCK'nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/4, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince mahkumiyet,
5- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) TCK'nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 265/4, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkûm olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 265/4. maddesinde suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasına göre 1/2 oranında artırılması gerekirken anılan maddenin 2. fıkrası ile 2/3 oranında arttırım yapılması suretiyle, fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile arttırım yapılan 3. paragrafın çıkartılması, sanıkların cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak 12'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezalarının 10 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak;
a) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında, görev hususu da nazara alınarak, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan cezaların TCK’nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/2, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) TCK'nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265/4, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince mahkumiyet,
5- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) TCK'nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesi delaletiyle TCK'nın 265/4, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkûm olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 265/4. maddesinde suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin hüküm bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrasına göre 1/2 oranında artırılması gerekirken anılan maddenin 2. fıkrası ile 2/3 oranında arttırım yapılması suretiyle, fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile arttırım yapılan 3. paragrafın çıkartılması, sanıkların cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak 12'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezalarının 10 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak;
a) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında, görev hususu da nazara alınarak, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan cezaların TCK’nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.