Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12511 K.2012/266
Özet: (1) Uyuşmazlık, Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu Suat Çalışkan’ın, Türkiye Gazeteciler Cemiyeti adına gönderdiği mektubun belirli satırlarında suç ve suçluyu övmek, yüceltmek ifadelerinin bulunması nedeniyle bu satırların karalanarak ilgili kişiye gönderilmesi talebine ilişkin itirazdır. (2) Mahkeme, Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığı’nın kararının kanuna aykırı olmadığını belirterek, itirazın reddine karar vermiş ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye göndermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 09.12.2010
Esas-Karar No: 2010/1352 Değişik İş
Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tutuklu/hükümlü ...'ın, Türkiye Gazeteciler Cemiyeti adına göndermek istediği mektubun birinci sayfasının birinci paragrafının 10, 11, 12 ve 13. satırlarında suç ve suçluyu övmek, yüceltmek ifadelerine yer verilmesi sebebiyle Ceza İnfaz Kurumları Yönetmeliği ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzük'ün 91/3. maddesi uyarınca söz konusu satırların karalanmak suretiyle ilgilisine gönderilmesine dair, anılan Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/09/2010 tarihli ve 2010/619 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile kararın iptaline ilişkin Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 30/11/2010 tarihli ve 2010/1055-836 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarihli ve 2010/1352 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza infaz Kurumunda tutuklu Suat Çalıskan'ın göndermek istediği mektupta yer alan ifadelerin suç ve suçluyu övücü ve yüceltici içerik taşıması sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 91/3. maddesi gereğince söz konusu mektubun gönderilmeyerek ceza infaz kurumunda saklanmasına dair kurul kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, ceza infaz kurumlarının kanunla belirlenmiş kendine özel şartları ve kuralları olan kurumlar olduğu, kişi hürriyetinin kanundan kaynaklanan yetkiye dayanılarak kısıtlandığı bu kurumlarda, belirli bir disiplin ve düzenin sağlanmasının da yine mevzuat gereğince zorunlu olduğu, disiplin kurulunun kanuna dayanarak yaptığı değerlendirmede hukuka aykırı bir durum bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 11.08.2011 tarih ve 42386 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 tarih ve 2011/266735 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığının 08.09.2010 tarihli kararında "ilgili satırların karalanmak suretiyle ilgilisine gönderilmesine” dendiği halde, kanun yararına bozma isteğinde “söz konusu mektubun gönderilmeyerek ceza infaz kurumunda saklanmasına” dair kurul kararına yapılan itirazın infaz hakimliğince kabulüne karar verildiğinden bahsedilmesi suretiyle çelişkiye düşüldüğü dikkate alındığında ve Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığı kararının içeriği de gözetildiğinde, itiraz mercii kararının incelenebilmesi için infaz hakimliği kararının da incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 30.11.2010 tarih ve 2010/1055-836 sayılı kararına yönelik olarak da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdirinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi: 09.12.2010
Esas-Karar No: 2010/1352 Değişik İş
Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tutuklu/hükümlü ...'ın, Türkiye Gazeteciler Cemiyeti adına göndermek istediği mektubun birinci sayfasının birinci paragrafının 10, 11, 12 ve 13. satırlarında suç ve suçluyu övmek, yüceltmek ifadelerine yer verilmesi sebebiyle Ceza İnfaz Kurumları Yönetmeliği ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzük'ün 91/3. maddesi uyarınca söz konusu satırların karalanmak suretiyle ilgilisine gönderilmesine dair, anılan Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/09/2010 tarihli ve 2010/619 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile kararın iptaline ilişkin Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 30/11/2010 tarihli ve 2010/1055-836 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarihli ve 2010/1352 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza infaz Kurumunda tutuklu Suat Çalıskan'ın göndermek istediği mektupta yer alan ifadelerin suç ve suçluyu övücü ve yüceltici içerik taşıması sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 91/3. maddesi gereğince söz konusu mektubun gönderilmeyerek ceza infaz kurumunda saklanmasına dair kurul kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, ceza infaz kurumlarının kanunla belirlenmiş kendine özel şartları ve kuralları olan kurumlar olduğu, kişi hürriyetinin kanundan kaynaklanan yetkiye dayanılarak kısıtlandığı bu kurumlarda, belirli bir disiplin ve düzenin sağlanmasının da yine mevzuat gereğince zorunlu olduğu, disiplin kurulunun kanuna dayanarak yaptığı değerlendirmede hukuka aykırı bir durum bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 11.08.2011 tarih ve 42386 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 tarih ve 2011/266735 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığının 08.09.2010 tarihli kararında "ilgili satırların karalanmak suretiyle ilgilisine gönderilmesine” dendiği halde, kanun yararına bozma isteğinde “söz konusu mektubun gönderilmeyerek ceza infaz kurumunda saklanmasına” dair kurul kararına yapılan itirazın infaz hakimliğince kabulüne karar verildiğinden bahsedilmesi suretiyle çelişkiye düşüldüğü dikkate alındığında ve Cezaevi Disiplin Kurulu Başkanlığı kararının içeriği de gözetildiğinde, itiraz mercii kararının incelenebilmesi için infaz hakimliği kararının da incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, Tekirdağ İnfaz Hakimliğinin 30.11.2010 tarih ve 2010/1055-836 sayılı kararına yönelik olarak da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdirinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.