Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12503 K.2012/8593
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralamaya azmettirme ve tehdit suçlarından; Beraat
b) TCK’ nın 86/2, 62/1, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 62/1, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 62/1, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nın 86/2 ve 73/4. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça konu aracın maliki olmayan ...’ın mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar gören durumunda olmaması nedeniyle hakkında verilen katılma kararı isabetsiz olup hükmü temyiz etme hakkı vermediğinden, ayrıca ...’ın kasten yaralama suçunun sanığı ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK’nın 243/1. maddesi uyarınca bu dava ile ilgili katılma kararı hükümsüz kaldığından, vekilinin;
a) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ile,
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan davanın düşürülmesine ilişkin temyiz isteminin yukarıda açıklanan gerekçelerle,
c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede ise;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... ve katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) Kasten yaralamaya azmettirme ve tehdit suçlarından; Beraat
b) TCK’ nın 86/2, 62/1, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2, 62/1, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 62/1, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan TCK'nın 86/2 ve 73/4. maddeleri uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça konu aracın maliki olmayan ...’ın mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar gören durumunda olmaması nedeniyle hakkında verilen katılma kararı isabetsiz olup hükmü temyiz etme hakkı vermediğinden, ayrıca ...’ın kasten yaralama suçunun sanığı ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle CMK’nın 243/1. maddesi uyarınca bu dava ile ilgili katılma kararı hükümsüz kaldığından, vekilinin;
a) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ile,
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan davanın düşürülmesine ilişkin temyiz isteminin yukarıda açıklanan gerekçelerle,
c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede ise;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... ve katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.