Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12209 K.2012/12897
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a-son, 53/1, CUMK'nın 326 ve CMK'nın 307. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa bozma öncesi verilen cezada kazanılmış hakkı nazara alınırken 1412 sayılı CMUK'nın yürürlükte bulunan 326. maddesinin belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın halen uygulama yeteneği kazanmamış bulunan 307. maddesinin de kanuni dayanak olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kazanılmış hakkın uygulanması ile ilgili bölümünden “CMUK'nın 326 ve” ibaresinden sonra gelen “CMK'nın 307” ibaresinin hüküm fıkrasında çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a-son, 53/1, CUMK'nın 326 ve CMK'nın 307. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa bozma öncesi verilen cezada kazanılmış hakkı nazara alınırken 1412 sayılı CMUK'nın yürürlükte bulunan 326. maddesinin belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın halen uygulama yeteneği kazanmamış bulunan 307. maddesinin de kanuni dayanak olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kazanılmış hakkın uygulanması ile ilgili bölümünden “CMUK'nın 326 ve” ibaresinden sonra gelen “CMK'nın 307” ibaresinin hüküm fıkrasında çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.