Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12149 K.2012/7700
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dolayı verilen hapis ve adli para cezası kararının yasal prosedürlere uygunluğuyla ilgilidir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hatayı düzelterek, hapis cezasını seçenek yaptırımlara çevirmeyi ve adli para cezasını yeniden düzenleyerek kararın bozulmasını onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 179/2-3, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (¨600 Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesi açık hükmü karşısında güvenlik tedbirleri hüküm niteliğinde olup sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde kesin miktardaki adli para cezası yanında TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılmasına da karar verilmiş olması nedeniyle hükümlerin her yönüyle temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Her iki suçtan dolayı para cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından çıkartılması, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin fıkranın başına "TCK'nın 50/3. maddesi gereğince" yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 179/2-3, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (¨600 Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesi açık hükmü karşısında güvenlik tedbirleri hüküm niteliğinde olup sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümde kesin miktardaki adli para cezası yanında TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılmasına da karar verilmiş olması nedeniyle hükümlerin her yönüyle temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Her iki suçtan dolayı para cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkralarından çıkartılması, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin fıkranın başına "TCK'nın 50/3. maddesi gereğince" yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.