Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11640 K.2012/7441
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır; (2) Mahkeme, hırsızlık cezasının indirimli olarak 1 yıl 12 gün hapis cezasına karar verdiği ve mala zarar verme cezasını adli para cezası yerine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre işlem yapılmasına yönelerek, hükmün düzeltilip onaylandığını belirtti.
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçundan tayin edilen cezanın TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim sonucu 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 2 ay 28 gün hapis cezası yine TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra netice olarak 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 12 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 13. paragrafından "hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtarına ihtarat yapıldı" ibaresinin hükümden çıkartılarak, "adli para cezasının ödenmemesi halinde Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4, 11. maddeleri gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre işlem yapılmasına" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçundan tayin edilen cezanın TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim sonucu 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 2 ay 28 gün hapis cezası yine TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra netice olarak 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 12 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 13. paragrafından "hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtarına ihtarat yapıldı" ibaresinin hükümden çıkartılarak, "adli para cezasının ödenmemesi halinde Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4, 11. maddeleri gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre işlem yapılmasına" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.