Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11534 K.2012/8386

Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hakaret, mala zarar vermeHüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269. maddeleri uyarınca mahkumiyet (9 kez) 2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanığa atılı hakaret suçları için 765 sayılı TCK'nın 266/1. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Mahkumiyet hükmüne esas alınan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.07.2005 tarihli raporunda sanığın cezai ehliyetinin bulunduğunun belirtilmesine rağmen sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 11.04.2006 tarihli raporunda ise sanığın "işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğunun" ifade edilmesi karşısında; Adli Tıp Kurumundan sanığın cezai ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınıp her iki rapor arasında çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.