Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11137 K.2012/10450
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 53/1 maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmadığını, 55 zeytin fidanının tek eylemle sökülüp kırılmasından mala zarar verme suçunun oluştuğunu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığını belirterek hukuki özetini 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-c, 43/2, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa verilen erteli uzun süreli hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de; madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüş, ayrıca sanığın iki ayrı katılana ait olduğunu bildiği toplam 55 adet zeytin fidanını ayrı ayrı sökmek ve bir kısmını da kırmak şeklindeki eylemleri nedeniyle mağdur adedince mala zarar verme suçu oluştuğu halde, eylemin tek olduğu kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 152/1-c, 43/2, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa verilen erteli uzun süreli hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de; madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüş, ayrıca sanığın iki ayrı katılana ait olduğunu bildiği toplam 55 adet zeytin fidanını ayrı ayrı sökmek ve bir kısmını da kırmak şeklindeki eylemleri nedeniyle mağdur adedince mala zarar verme suçu oluştuğu halde, eylemin tek olduğu kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.