Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11069 K.2013/5331
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Atatürk'ün manevi şahsına hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-b, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan; Beraat
Temyiz edenler : Sanık müdafii ile katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığa atılı Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçunda korunan hukuki yarar ve suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Hazinesinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin temyizine gelince;
Zorunlu müdafiin temyizinden vazgeçmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilememiş olması karşısında, sanık lehine yapılan değerlendirme ile, sanık müdafiince yapılan temyizin geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının, aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Atatürk'ün manevi şahsına hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-b, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan; Beraat
Temyiz edenler : Sanık müdafii ile katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığa atılı Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçunda korunan hukuki yarar ve suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Hazinesinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin temyizine gelince;
Zorunlu müdafiin temyizinden vazgeçmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilememiş olması karşısında, sanık lehine yapılan değerlendirme ile, sanık müdafiince yapılan temyizin geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının, aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.