Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11044 K.2012/8669
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK’nın 152/1-a, 31/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 265/1-3, 31/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Çocuk Koruma Kanununun 5/a-b-d maddesindeki tedbirlerin uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın eylemine uyan TCK'nın 265/1-3. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanunun 41. maddesi ile değişiklikten önceki 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri uygulanmadan karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK’nın 152/1-a, 31/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 265/1-3, 31/2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Çocuk Koruma Kanununun 5/a-b-d maddesindeki tedbirlerin uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın eylemine uyan TCK'nın 265/1-3. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Kanunun 41. maddesi ile değişiklikten önceki 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri uygulanmadan karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.