Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1101 K.2012/5644
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Katılan sanık ... hakkında; Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından; 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/3. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nın 57/1-2. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
CMK’nın 325/1. maddesi gereğince yargılama giderinin hakkında güvenlik tedbirine karar verilen sanık ...'dan tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu üzerinde bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık savunması, katılan sanık beyanları, 10.05.2007 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... 'ın araçlarına taş atıp zarar veren ve kardeşini yaralayan ...'ya, karakolda elindeki çantayı fırlattığı, ayrıca eliyle vurmaya çalıştığı, araya giren polislerin engellemesi nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden kasten yaralamaya teşebbüsten mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi ,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Katılan sanık ... hakkında; Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından; 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve CMK'nın 223/3. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK'nın 57/1-2. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
CMK’nın 325/1. maddesi gereğince yargılama giderinin hakkında güvenlik tedbirine karar verilen sanık ...'dan tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu üzerinde bırakılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık savunması, katılan sanık beyanları, 10.05.2007 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... 'ın araçlarına taş atıp zarar veren ve kardeşini yaralayan ...'ya, karakolda elindeki çantayı fırlattığı, ayrıca eliyle vurmaya çalıştığı, araya giren polislerin engellemesi nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden kasten yaralamaya teşebbüsten mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi ,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.