Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10435 K.2012/2709
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık
Hüküm: TCK'nın 141/1, 62/1, 51/1-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
04.04.2006 tarihli hüküm ile sanığın mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karar yalnız sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği halde cezanın niteliği ve miktarı itibariyla kazanılmış hak kuralı gözetilmeden, değişen suç vasfı sonucunda hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hırsızlık
Hüküm: TCK'nın 141/1, 62/1, 51/1-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
04.04.2006 tarihli hüküm ile sanığın mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karar yalnız sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği halde cezanın niteliği ve miktarı itibariyla kazanılmış hak kuralı gözetilmeden, değişen suç vasfı sonucunda hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.