Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10420 K.2012/7812
Özet: Uyuşmazlık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanıkların savunma haklarının ihlali ve ceza yargısının hatalı uygulanmasıyla ilgili temyiz talepleridir. Mahkeme, bu eksiklikleri kabul ederek 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek önceki mahkemenin hükümünü bozmuş ve yeniden inceleme yönlendirmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 43, 31/3, 62, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 152/1-a, 43, 31/3, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 43, 31/2, 62, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 152/1-a, 43, 31/2, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanık ... müdafii, 3- Sanık ...'ın velisi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Yaşı küçük sanıklardan ...'a CMK'nın 150/2. maddesi gereğince müdafi tayin edilmeden duruşmanın sürdürülmesi, ayrıca sanık ...'ün 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiinin mazeretsiz olarak hazır bulunmadığı 30.12.2008 tarihli oturumda 5271 sayılı CMK'nın 151/1. maddesi açık hükmü gereğince başka bir müdafi görevlendirilmeden duruşmaya devamla aynı gün hüküm tesis edilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
b- Sanıklar ... ile ... ve ...'ün ... İl Müdürlüğüne ait telefon kablolarını iki ayrı tarihte çalmak istedikleri sırada zorunlu olarak bu kabloyu kesmeleri nedeniyle çalınmak istenen malın aynına zarar verilmesinin hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, ancak sanıkların anılan kuruma ait bir telefon direğini keserek zarar vermekten ibaret eyleminin müstakilen mala zarar verme suçunu oluşturacağı, bu durumda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması olanağının bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
c- Sanıklar ... ve ... hakkında iddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın velisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 43, 31/3, 62, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 152/1-a, 43, 31/3, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 43, 31/2, 62, 51, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 152/1-a, 43, 31/2, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Sanık ... müdafii, 2- Sanık ... müdafii, 3- Sanık ...'ın velisi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Yaşı küçük sanıklardan ...'a CMK'nın 150/2. maddesi gereğince müdafi tayin edilmeden duruşmanın sürdürülmesi, ayrıca sanık ...'ün 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiinin mazeretsiz olarak hazır bulunmadığı 30.12.2008 tarihli oturumda 5271 sayılı CMK'nın 151/1. maddesi açık hükmü gereğince başka bir müdafi görevlendirilmeden duruşmaya devamla aynı gün hüküm tesis edilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
b- Sanıklar ... ile ... ve ...'ün ... İl Müdürlüğüne ait telefon kablolarını iki ayrı tarihte çalmak istedikleri sırada zorunlu olarak bu kabloyu kesmeleri nedeniyle çalınmak istenen malın aynına zarar verilmesinin hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, ancak sanıkların anılan kuruma ait bir telefon direğini keserek zarar vermekten ibaret eyleminin müstakilen mala zarar verme suçunu oluşturacağı, bu durumda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması olanağının bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
c- Sanıklar ... ve ... hakkında iddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın velisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.