Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10315 K.2012/10234
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 86/2-3e, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'nün mağdur ...'a elindeki bira şişesini fırlatma eylemi sırasında sanık ile mağdurun okulun aynı bölümünde bulunup bulunmadıkları, mağdurun mutfak bölümünde olduğunu belirtmesi karşısında, olay esnasında mutfak kapısının açık olup olmadığı ve atıldığı kabul edilen şişenin mağdura isabet etme ihtimalinin bulunup bulunmadığı tanıklardan sorularak duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespit edildikten sonra kasten yaralamaya teşebbüs suçunun oluşup oluşmadığının saptanması gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın mutfak kapısına tekme atarak kapıda iki adet ayakkabı izinin oluşmasına neden olduğu kabul edildiği halde, suça konu izlerin basit bir silme işlemi ile herhangi bir masraf yapılmaksızın giderilebilecek nitelikte olup olmadığı araştırılıp karar yerinde tartışılmadan, salt kapının kirlendiği gerekçesine dayanılarak mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 86/2-3e, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'nün mağdur ...'a elindeki bira şişesini fırlatma eylemi sırasında sanık ile mağdurun okulun aynı bölümünde bulunup bulunmadıkları, mağdurun mutfak bölümünde olduğunu belirtmesi karşısında, olay esnasında mutfak kapısının açık olup olmadığı ve atıldığı kabul edilen şişenin mağdura isabet etme ihtimalinin bulunup bulunmadığı tanıklardan sorularak duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespit edildikten sonra kasten yaralamaya teşebbüs suçunun oluşup oluşmadığının saptanması gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığın mutfak kapısına tekme atarak kapıda iki adet ayakkabı izinin oluşmasına neden olduğu kabul edildiği halde, suça konu izlerin basit bir silme işlemi ile herhangi bir masraf yapılmaksızın giderilebilecek nitelikte olup olmadığı araştırılıp karar yerinde tartışılmadan, salt kapının kirlendiği gerekçesine dayanılarak mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.