Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10303 K.2012/7570
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin istifası üzerine son duruşma öncesinde sanığa Baro tarafından Av....’nun müdafii olarak atandığı, karar duruşmasına katılmayan sanığın bu atamadan haberdar olmadığı, sanığa atanan müdafiinin hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz dilekçesini öğrenmeden itibaren süresinde verdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, maddede düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde olması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüş tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle hakkında TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı, özel bankaya ait ATM cihazına yakarak zarar verme eyleminin TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden anılan Kanunun 152/1-a maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 62/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin istifası üzerine son duruşma öncesinde sanığa Baro tarafından Av....’nun müdafii olarak atandığı, karar duruşmasına katılmayan sanığın bu atamadan haberdar olmadığı, sanığa atanan müdafiinin hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz dilekçesini öğrenmeden itibaren süresinde verdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, maddede düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde olması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüş tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle hakkında TCK'nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı, özel bankaya ait ATM cihazına yakarak zarar verme eyleminin TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden anılan Kanunun 152/1-a maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.