Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1029 K.2011/768
Özet: Uyuşmazlık, mala zarar verme, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, ilgili hükümlerin onanmasını ve bir sanığın temyizden vazgeçmesi durumunda yararlandırılmasını kararlaştırmıştır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 142/1-a, 152/-a, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 142/1-a, 62, 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 165/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 165/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'in 21.12.2009 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme niteliğinde olup sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin 08.01.2010 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, anılan kararın ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Şikayetçi kurum müdürü ...'in 20.11.2009 tarihli oturumda, çalınan eşyaların eksiksiz olarak iade edildiğini beyan ettiğininin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozmadan temyizden vazgeçen sanık ...'in yararlandırılmasına, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 142/1-a, 152/-a, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 142/1-a, 62, 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 165/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 165/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'in 21.12.2009 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme niteliğinde olup sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin 08.01.2010 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, anılan kararın ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Şikayetçi kurum müdürü ...'in 20.11.2009 tarihli oturumda, çalınan eşyaların eksiksiz olarak iade edildiğini beyan ettiğininin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozmadan temyizden vazgeçen sanık ...'in yararlandırılmasına, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.