Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1016 K.2011/1622
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kişilerin huzur‑sükununu bozma suçlarından mahkum edilmesidir. Mahkeme, temyiz incelemesi sonucunda bu suçlardan mahkumiyet kararlarını onaylayarak, bazı hükümlerin düzeltilmesini ve ödenmeyen para cezalarının hapis cezasına çevrilmesine ilişkin ifadelerin kaldırılmasını kararlaştırmıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme, Kişilerin huzur ve sükununu bozma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 31/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/4, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 31/3, 63, 50/3, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
5- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan; TCK'nın 123/1, 31/3, 50/3, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
6- 6136 sayılı Kanuna aykırılık; 6136 sayılı Kanunun 15/1, 31/3, 50/3, 50/1-a, 52, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler: Sanık, sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında Kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine" karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin "ödenmeyen para cezalarının hapis cezasına çevrilmesine" ibarelerinin hükümden çıkartılarak "ödenmeyen para cezasının Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4, 11. maddeleri gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre işlem yapılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma ile Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme gelince;
Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamından katılanların evinden hırsızlık yaptığına, camlarına yumrukla vurduğuna dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden anılan suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hırsızlık, Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal, Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme, Kişilerin huzur ve sükununu bozma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 31/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/4, 31/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
4- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 31/3, 63, 50/3, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
5- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan; TCK'nın 123/1, 31/3, 50/3, 50/1-a, 52, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
6- 6136 sayılı Kanuna aykırılık; 6136 sayılı Kanunun 15/1, 31/3, 50/3, 50/1-a, 52, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler: Sanık, sanık müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında Kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine" karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin "ödenmeyen para cezalarının hapis cezasına çevrilmesine" ibarelerinin hükümden çıkartılarak "ödenmeyen para cezasının Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4, 11. maddeleri gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre işlem yapılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma ile Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme gelince;
Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamından katılanların evinden hırsızlık yaptığına, camlarına yumrukla vurduğuna dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden anılan suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.