Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10089 K.2012/7797
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 86/1, 87/3, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 168/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara ait nüfus kaydı UYAP aracılığı ile temin edilip dosya arasına konulmuştur.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından makum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair bölümlerin hükümden çıkarılarak, yerlerine "Kasten işlenmiş olan suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklarından ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın atılı suçu kabul etmeyerek olay yerinde bulunmadığı, yeğeni ...'ın kavgaya karıştığını duyduğundan durumu öğrenmek için hastaneye gittiği yolundaki temyizen gelmeyen sanıklar ..., ... ve ...'ın beyanları ile doğrulanan savunması, 22.06.2008 tarihli tutanakta olay yerinde diğer sanıklarla birlikte bulunduğuna dair bir tespitin, doktor raporu veya idari yaptırım tutanağının bulunmaması karşısında, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği konusunda mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 86/1, 87/3, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 152/1-a, 168/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara ait nüfus kaydı UYAP aracılığı ile temin edilip dosya arasına konulmuştur.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından makum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair bölümlerin hükümden çıkarılarak, yerlerine "Kasten işlenmiş olan suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki haklarından ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın atılı suçu kabul etmeyerek olay yerinde bulunmadığı, yeğeni ...'ın kavgaya karıştığını duyduğundan durumu öğrenmek için hastaneye gittiği yolundaki temyizen gelmeyen sanıklar ..., ... ve ...'ın beyanları ile doğrulanan savunması, 22.06.2008 tarihli tutanakta olay yerinde diğer sanıklarla birlikte bulunduğuna dair bir tespitin, doktor raporu veya idari yaptırım tutanağının bulunmaması karşısında, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği konusunda mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.