Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9690 K.2012/3325
Özet: Mahkeme, sanığın suçtan tam hüküm giymesine elverişli akıl hastalığı bulunmadığını, 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmadığını belirterek, hükümlerin yanlış olduğu gerekçesiyle 14.03.2012 tarihli oybirliğiyle kararla onları bozdu.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: 1- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53/1, 58/6, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- TCK'nın 292/1, 35, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın 14.03.2008 tarihinde dosyaya ibraz ettiği sağlık raporu dikkate alınarak, suç tarihinde işlediği iddia ve kabul olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarının yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak akıl hastalığı olup olmadığı hususunda ilgili sağlık kuruluşundan rapor alınarak akıl hastalığının bulunduğunun anlaşılması halinde CMK'nın 150/2. maddesi gereğince de zorunlu müdafii görevlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm: 1- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53/1, 58/6, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- TCK'nın 292/1, 35, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın 14.03.2008 tarihinde dosyaya ibraz ettiği sağlık raporu dikkate alınarak, suç tarihinde işlediği iddia ve kabul olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarının yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak akıl hastalığı olup olmadığı hususunda ilgili sağlık kuruluşundan rapor alınarak akıl hastalığının bulunduğunun anlaşılması halinde CMK'nın 150/2. maddesi gereğince de zorunlu müdafii görevlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.