Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9660 K.2011/2728
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçlaması ve ilgili iddianamelerin zamanaşımı süreleriyle ilgilidir. (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 102/3 maddesine göre zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek, sanıkların mahkumiyet kararlarını bozmuş ve ilgili davaları düşürmüştür.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: Açılan davanın 765 sayılı TCK'nın 102/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanıklar ... ve Veysi Aklar hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 221/4, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında 10.06.1999 tarihinde iddianame düzenlenmesinden sonra 17.01.2000 tarihinde düzenlenen operasyonda sanığa ait özgeçmiş raporu elde edilmesi nedeniyle 17.01.2002 tarihli iddianame ile açılan davanın sanığın aynı döneme ait faaliyetlerinden ibaret olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, mükerrer olarak düzenlenen ikinci iddianame gereğince yapılan sorgunun zamanaşımını kesmeyeceği gözetilip, tüm dosya kapsamından sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçu sübut bulmuş ise de, 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 21.09.1999 tarihli ile karar tarihi arasında gerçekleştiğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ...'a atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımının sanıkların sorgusunun yapıldığı 05.08.1999, 21.09.1999 tarihleri ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Sanık müdafinin tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yasadışı örgütün askeri kanat elemanı olup ... öldürülmesi eylemine katıldığı, Cumhuriyet savcısı huzurunda düzenlenen 26.05.1999 tarihli yer gösterme olay yeri ifade ve keşif tutanağı ile kolluk aşamasındaki ikrara yönelik anlatımları ve bunu doğrulayan örgütsel dökümanlar, başka dosya sanıklarından ... 'ın kolluk ifadesi, eylem evrakı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın mensubu bulunduğu örgütün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını zorla değiştirip yerine dini esaslara dayalı bir sistem getirme amacına ulaşma tehlikesi doğuran ve vahamet arz eden nitelikteki eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında: Açılan davanın 765 sayılı TCK'nın 102/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanıklar ... ve Veysi Aklar hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 221/4, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında 10.06.1999 tarihinde iddianame düzenlenmesinden sonra 17.01.2000 tarihinde düzenlenen operasyonda sanığa ait özgeçmiş raporu elde edilmesi nedeniyle 17.01.2002 tarihli iddianame ile açılan davanın sanığın aynı döneme ait faaliyetlerinden ibaret olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, mükerrer olarak düzenlenen ikinci iddianame gereğince yapılan sorgunun zamanaşımını kesmeyeceği gözetilip, tüm dosya kapsamından sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçu sübut bulmuş ise de, 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 21.09.1999 tarihli ile karar tarihi arasında gerçekleştiğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ...'a atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçu için 765 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımının sanıkların sorgusunun yapıldığı 05.08.1999, 21.09.1999 tarihleri ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Sanık müdafinin tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yasadışı örgütün askeri kanat elemanı olup ... öldürülmesi eylemine katıldığı, Cumhuriyet savcısı huzurunda düzenlenen 26.05.1999 tarihli yer gösterme olay yeri ifade ve keşif tutanağı ile kolluk aşamasındaki ikrara yönelik anlatımları ve bunu doğrulayan örgütsel dökümanlar, başka dosya sanıklarından ... 'ın kolluk ifadesi, eylem evrakı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın mensubu bulunduğu örgütün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını zorla değiştirip yerine dini esaslara dayalı bir sistem getirme amacına ulaşma tehlikesi doğuran ve vahamet arz eden nitelikteki eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 146/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.