Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9369 K.2012/3035
Özet: Uyuşmazlık, sanığın geceleyin silahla ateş ederek işyerinin camlarını kırmasıyla mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu içermektedir. Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle birlikte hükmü bozmaya karar vererek sanığın mahkumiyetini iptal etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- TCK'nın 152/2-a, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteme
2- TCK’nın 170/1-c, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62, 51, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere Temyiz eden: Sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, geceleyin mağdurun işyerine doğru silahla 15 kez ateş ederek, işyerinin camlarını kırması şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarını oluşturacağı, 765 sayılı TCK'nın 264/7. maddesindeki "... eylem başka bir suçu oluştursa bile..." şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesinde yer almadığı gözönüne alındığında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın silahla ateş etmek suretiyle cam kırmak şeklindeki eyleminin TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek anılan Kanunun 152/2-a maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- TCK'nın 152/2-a, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteme
2- TCK’nın 170/1-c, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62, 51, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere Temyiz eden: Sanık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, geceleyin mağdurun işyerine doğru silahla 15 kez ateş ederek, işyerinin camlarını kırması şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarını oluşturacağı, 765 sayılı TCK'nın 264/7. maddesindeki "... eylem başka bir suçu oluştursa bile..." şeklindeki düzenlemenin 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddesinde yer almadığı gözönüne alındığında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın silahla ateş etmek suretiyle cam kırmak şeklindeki eyleminin TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek anılan Kanunun 152/2-a maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.