Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9282 K.2012/15379
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın patlayıcı madde bulundurma suçunu TCK 174/1‑2, 62, 52, 53/1‑2‑3, 58/9, 63, 31713 sayılı Kanun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet hâkiminin, savunmanın reddedilmesi ve suça ilişkin delillerin incelenmesi sonucunda, (vazgeçilmediği) hükmün onaylamasına karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm: TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 63, 31713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm: TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 63, 31713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.