Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/9176 K.2012/2502
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla TCK'nın 151/1, 29/1, 51, 51/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla TCK'nın 116/1, 29/1, 51, 51/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasındaki "müteselsilen " ibaresinin çıkarılması ve yerine "eşit olarak" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla TCK'nın 151/1, 29/1, 51, 51/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla TCK'nın 116/1, 29/1, 51, 51/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasındaki "müteselsilen " ibaresinin çıkarılması ve yerine "eşit olarak" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.