Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/853 K.2010/8560
Özet: Suçun mala zarar verme olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 4‑5. maddeleri uyarınca verilen görevsizlik kararının 5/2. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdien dosyanın ilgili mahkemeye iadesi için CMK 264. maddesiyle gereğinin yerine getirilmesine hükmetildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: CMK'nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararları aynı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, CMK'nın 264. maddesi uyarınca sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: CMK'nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararları aynı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, CMK'nın 264. maddesi uyarınca sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.