Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7522 K.2012/2375
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamına ve olay yeri krokisine göre katılanın, yol üzerinde inşaat hunileri bulunduğu halde, inşaat yapılan şeride trafik kurallarına aykırı şekilde kontrolsüz sollama yaparak girdiği ve bu şeritte çalışan sanık ve işçilerin tehlikeye düşmesine ve bir kısım huninin kırılmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2008/11 - 250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kanaat verici basit bir araştırma yapılarak zarar belirlenmeksizin, CMK'nın 231/6-b madde ve fıkrası kapsamında kişilik özellikleri tespit edilip sanığın bu zararın giderme iradesi ile duruşmadaki tutum ve davranışları da irdelenmeden, katılanın zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamına ve olay yeri krokisine göre katılanın, yol üzerinde inşaat hunileri bulunduğu halde, inşaat yapılan şeride trafik kurallarına aykırı şekilde kontrolsüz sollama yaparak girdiği ve bu şeritte çalışan sanık ve işçilerin tehlikeye düşmesine ve bir kısım huninin kırılmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2008/11 - 250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kanaat verici basit bir araştırma yapılarak zarar belirlenmeksizin, CMK'nın 231/6-b madde ve fıkrası kapsamında kişilik özellikleri tespit edilip sanığın bu zararın giderme iradesi ile duruşmadaki tutum ve davranışları da irdelenmeden, katılanın zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.