Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7467 K.2010/8357
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 14.07.2010 ifadesiyle, tek başına dava dosyası incelenerek, ilgili hukuki maddelere göre sanıkların taksirle yaralama suçlarıyla mahkumiyetini onaylarken, müdafilerin temyiz itirazlarının yerinde görülmesinden ötürü kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve yasal süreden sonra olması nedeniyle, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa, aksi kanıtlanamayan savunlara ve tüm dosya kapsamına göre, ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürü ve ... İşletme Müdürü olan ve trafolarda yapılması gerekli kontrol, denetim, bakım ve onarım faaliyetleri konusunda alt birimlere gerekli talimatları verdikleri kabul edilen sanıkların, ... İşletme Şefliği sorumluluk alanındaki trafo binasının kilitli olması gereken kapısının açık bırakılması ve bina içerisine giren çocuğun elektrik akımına kapılarak ölmesi biçiminde gelişen olayda kusurlarının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatları yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve yasal süreden sonra olması nedeniyle, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa, aksi kanıtlanamayan savunlara ve tüm dosya kapsamına göre, ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürü ve ... İşletme Müdürü olan ve trafolarda yapılması gerekli kontrol, denetim, bakım ve onarım faaliyetleri konusunda alt birimlere gerekli talimatları verdikleri kabul edilen sanıkların, ... İşletme Şefliği sorumluluk alanındaki trafo binasının kilitli olması gereken kapısının açık bırakılması ve bina içerisine giren çocuğun elektrik akımına kapılarak ölmesi biçiminde gelişen olayda kusurlarının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatları yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.