Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/609 K.2010/4286
Mahkemesi :Sulh Ceza
Taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/06/2009 tarihli ve 2009/196 esas, 2009/699 sayılı kararı ile ilgili olarak;
19/12/2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 5. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." hükmü ve atılı eylemin mağduru olan ...'nun şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 09.12.2009 gün ve 2009/14137-69184 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2009 gün ve 2009/289749 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Fatih 2. Sulh Mahkemesinin 23.06.2009 tarih ve 2009/196 - 2009/699 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükümlü hakkındaki davanın 5237 sayılı TCK'nın 73 ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/06/2009 tarihli ve 2009/196 esas, 2009/699 sayılı kararı ile ilgili olarak;
19/12/2006 tarihli ve 26381 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 5. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." hükmü ve atılı eylemin mağduru olan ...'nun şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 09.12.2009 gün ve 2009/14137-69184 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2009 gün ve 2009/289749 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Fatih 2. Sulh Mahkemesinin 23.06.2009 tarih ve 2009/196 - 2009/699 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükümlü hakkındaki davanın 5237 sayılı TCK'nın 73 ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.