Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6071 K.2012/3343
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 151/1, 62, 50/1-b maddeleri uyarınca mahkumiyet, mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüklenen suçu işlediği konusunda tanık Songül Parlakçı'nın zararın oluşumuna ilişkin olay yeri inceleme ve araştırma tutanağına uymayan aşamalardaki çelişkili beyanından başka mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 151/1, 62, 50/1-b maddeleri uyarınca mahkumiyet, mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek tedbirine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüklenen suçu işlediği konusunda tanık Songül Parlakçı'nın zararın oluşumuna ilişkin olay yeri inceleme ve araştırma tutanağına uymayan aşamalardaki çelişkili beyanından başka mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.