Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4246 K.2012/2714
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/2714 K. Kararı 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle, şikayetçinin, şikayet dilekçesinde beyan ettiği adres için usulüne uygun çağrı kağıdı tebliği yapılmadan duruşmalara çağırılmadığını ve bu nedenle katılan sıfatını almamış olarak temyiz hakkı olmadığını kabul ederek, 2010/4246 E. dosyasındaki 2010/2008 tarihli kaza hükmünü muhalefet ederken 13.11.2008 tarihli temyiz talebini RETİMLER; karar BOZULDUR.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında, şikayetçinin şikayet dilekçesinde bildirdiği adresine usulüne uygun çağrı kağıdı tebliği yapılmadığı ve bu suretle duruşmalara çağırılmayarak davaya katılma hakkını kullanmasının engellendiği anlaşıldığından, CMK'nın 260/1. maddesi gereğince hükmü temyiz etme hakkı bulunan şikayetçinin 13.11.2008 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz inceleme isteminin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul olunarak, şikayetçinin katılan sıfatını almadığı ve bu nedenle temyiz hakkı bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 13.11.2008 tarihli ek kararı kaldırılarak dosyanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...’nin şikayet dilekçesinde beyan ettiği adresi doğru yazılmak suretiyle çağrı kağıdı ile davet edilmeden duruşma yapılarak hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 234/1-b ve 235/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama aşamasında, şikayetçinin şikayet dilekçesinde bildirdiği adresine usulüne uygun çağrı kağıdı tebliği yapılmadığı ve bu suretle duruşmalara çağırılmayarak davaya katılma hakkını kullanmasının engellendiği anlaşıldığından, CMK'nın 260/1. maddesi gereğince hükmü temyiz etme hakkı bulunan şikayetçinin 13.11.2008 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz inceleme isteminin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul olunarak, şikayetçinin katılan sıfatını almadığı ve bu nedenle temyiz hakkı bulunmadığından bahisle temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 13.11.2008 tarihli ek kararı kaldırılarak dosyanın tümü üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...’nin şikayet dilekçesinde beyan ettiği adresi doğru yazılmak suretiyle çağrı kağıdı ile davet edilmeden duruşma yapılarak hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 234/1-b ve 235/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.