Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4221 K.2012/3879
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm getirilmesi; (2) Mahkeme sonucu: Hükümlerin onaylanmasıyla birlikte tekerrür hükümlerinin kaldırılarak diğer karar kısımlarının düzeltilip onaylanması.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 265/1, 62, 52/2-4, 58/7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/3-a, 62, 52/2-4, 58/7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 58/7, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 265/1, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/3-a, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Hakaret suçu alenen ve birden fazla polis memuruna tek bir fiille işlendiği halde TCK'nın 125/4. ile TCK'nın 43/2. maddelerinin ve yine görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla polis memuruna karşı işlendiği halde TCK'nın 265/3. ile TCK'nın 43/2. maddelerinin sanıklar hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58 ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkartılarak diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 265/1, 62, 52/2-4, 58/7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/3-a, 62, 52/2-4, 58/7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 58/7, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 265/1, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/3-a, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Hakaret suçu alenen ve birden fazla polis memuruna tek bir fiille işlendiği halde TCK'nın 125/4. ile TCK'nın 43/2. maddelerinin ve yine görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla polis memuruna karşı işlendiği halde TCK'nın 265/3. ile TCK'nın 43/2. maddelerinin sanıklar hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58 ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların karardan çıkartılarak diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.