Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/258 K.2012/1462
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1-TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK'nın 125/3-a, 125/4, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 18 gün yerine hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Duruşma günlerinin tebliğ edilmesine rağmen hazine vekilinin mazeret dilekçesi gönderip duruşmalara katılmadığı ve usulüne uygun hakkında katılma kararı da verilmeyen maliye hazinesi lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "500.00 YTL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesi" ibaresinin çıkartılarak diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1-TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK'nın 125/3-a, 125/4, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 18 gün yerine hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Duruşma günlerinin tebliğ edilmesine rağmen hazine vekilinin mazeret dilekçesi gönderip duruşmalara katılmadığı ve usulüne uygun hakkında katılma kararı da verilmeyen maliye hazinesi lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "500.00 YTL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesi" ibaresinin çıkartılarak diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.