Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2019 K.2011/2218
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Patlayıcı madde bulundurma ve atma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Hükümlü ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez),
c) 6136 sayılı Kanunun 13/3, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Hükümlüler ... ve ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Hükümlü ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez),
b) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)
Temyiz edenler: Cumhuriyet savcısı, Hükümlüler ..., ... ve ... müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü ... müdafii tarafından gönderilen 28.07.2009 tarihli temyiz dilekçesinin tebliğname tanzim tarihinden sonra 25.02.2010 tarihinde geldiği ve bu nedenle tebliğnamede bu hükümlü ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Patlayıcı madde bulundurma ve atma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- Hükümlü ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez),
c) 6136 sayılı Kanunun 13/3, 765 sayılı TCK’nın 59/2, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Hükümlüler ... ve ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Hükümlü ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez),
b) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)
Temyiz edenler: Cumhuriyet savcısı, Hükümlüler ..., ... ve ... müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü ... müdafii tarafından gönderilen 28.07.2009 tarihli temyiz dilekçesinin tebliğname tanzim tarihinden sonra 25.02.2010 tarihinde geldiği ve bu nedenle tebliğnamede bu hükümlü ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.